Gaußsches Lösungsverfahren

Das Gaußsche Eliminationsverfahren für lineare Gleichungssysteme wird in diesem Beispiel-Video vorgestellt und vorgerechnet:
Link: sevenload.com

Und wem das zu schnell war, kann sich hier eine längere Version anschauen:
Link: sevenload.com

, , ,
Wissen und Liebe wachsen beim Teilen



Das Logging funktioniert nicht.
















Anmerkungen, Nachfragen, Lob und konstruktive Kritik

Jetzt direktere Hilfe auf und über OberPrima: z.B. Mathefragen stellen

112 Kommentare zu “Gaußsches Lösungsverfahren”

  1. Olaf on August 25th, 2010 08:53

    Hi Mar22,
    in der ersten Spalte stehen ja 3 und 1 übereinander - und die 1 soll ja zur Null werden… bevor ich weiterrede - es kann gut sein, dass Du diese Erklärung einleuchtender findest: http://www.oberprima.com/index.php/lgs-loesung-gleichungssystem-nach-gauss/nachhilfe

    Zurück zu der 3 und der 1… ;)
    Ich mach das in dem Video schematisch und frage mich, mit was muss ich die 3 malnehmen, damit die Gegenzahl der 1 rauskommt, denn wenn ich die dann mit der 1 addiere, kommt 0 raus - oder mathematischer:
    3*?=-1 - dabei kommt ?=-1/3 raus…
    Hoffe, das hilft Dir weiter
    LG
    OLaf

  2. mar22 on August 24th, 2010 15:11

    beim ersten video, woher hast du denn die -1/3 her????????? danke^^

  3. Olaf on Juni 23rd, 2010 15:21

    Hi BabyGaara,
    da wäre dieser Link Deiner gewesen: http://www.oberprima.com/index.php/category/komplette-kurvendiskussionen/rekonstruktion-von-funktionen-kategorie/
    Jetzt bleibt mir nur noch Daumen drücken…
    LG
    OLaf

  4. BabyGaara on Juni 22nd, 2010 16:48

    Vorerst mal Vielen Dank und ein dickes Lob, OLaf!
    Hab meine FHR-Prüfung in Mathe dank dir mit einer 4 bestanden, obwohl ich immer ein 5-6er Kanidat war. ^^
    Nun steht bereits Morgen(!) meine mündliche Nachprüfung an und ich weiß, dass Steckbriefaufgaben ein großes Thema sein wird.

    Eine dieser Aufgaben könnte z.B. sein:
    “Eine Funktion 3. Grades hat einen TP (4|-10) und einen HP (8|-2).”
    Mein Problem liegt nun darin, zu erkennen, welche Gleichung ich wie mal nehme.
    Zum Beispiel werden zuerst d & c entnommen, was für mich noch verständlich ist.
    Bei b Wird nun allerdings die Gleichung IIx4 genommen, was für mich schwer erkennbar ist.

    Gibt es vielleicht Hinweise, die mich darauf lenken, welche Gleichung ich benutzen sollte?

    Vielen Dank im Voraus,
    BabyGaara

  5. Olaf on Juni 21st, 2010 14:13

    Hi Justin,
    ich kriege da
    x = 11/7
    y = 2/7
    z = 0
    raus…
    LG
    OLaf
    Hinweis in wichtiger Sache:
    Alle neuen Aufgaben bitte unbedingt hier reinschreiben:
    http://www.forum.oberprima.com/groups/mathematik/

    Der Vorteil davon ist, dass dann viel mehr Leute Deine Aufgabe sehen können und die Chance größer ist, dass Du rechtzeitig eine Antwort bekommst.

    Du müsstest Dich allerdings anmelden (aber Du kannst absolut anonym bleiben, damit Deine Lehrer Dich nicht erkennen)

    Alle Fragen und Verbesserungsvorschläge zu diesem Forum bitte hier rein: http://www.forum.oberprima.com/groups/testgruppe/ oder aber auch gern in der Facebook-Gruppe: http://www.facebook.com/OberPrima#%21/pages/OberPrima/106373203941?ref=ts

    Ich hoffe, wir kriegen das zusammen zum Laufen!

  6. justin on Juni 20th, 2010 00:50

    heyho :)

    ich hab hier aufgaben bekommen, die man auch mit dem gauß verfahren lösen muss: die lösungen hab ich auch schon bekommen, nur ich ich hab echt keine ahnung wie das gehen soll, weil meine lehrerin mir gesagt hat da kommen “abhängigkeiten” raus, keine genauen zahlen:
    1x-2y-3z=1
    2x+3y-3z=4
    7x+14y-z=15
    kann irgendeiner mir vllt helfen? :)

  7. Olaf on Juni 8th, 2010 14:04

    Hi Luis,
    wenn Du schnell eine Antwort brauchst, dann schreib solche Fragen am besten hier rein: http://www.forum.oberprima.com Ich hab hier mal ne Lösung Deines LGS:
    x1 = 2
    x2 = 1
    x3 = 3
    Hoffe, Du hast Deine Klausur auch so gepackt!
    LG
    OLaf

  8. Olaf on Juni 8th, 2010 14:02

    Hi Patricia,
    kommst Du denn auf:
    a = 157/114
    b = 113/114
    c = 16/19
    Weil: Es könnte ja sein, dass die Lösung mit der Du Deine vergleichst, nicht stimmt…? ;)
    LG
    OLaf

  9. luis on Juni 7th, 2010 16:03

    hallo!!
    ich kann Patricia gut verstehen.. denn ich hab hier eine Aufgabe, bei der ich einfach überhaupt nicht weiterkomme. Ich schreibe morgen meine 12er GK Matheklausur und bin schon ganz nervös.

    Die Aufgabenstellung besagt:
    Lösen Sie das lineare Gleichungssystem.

    x1 + x2 = 3
    x1 + x2 - x3 = 0
    x2 + x3 = 4

    Ich hoffe jemand schafft es noch mir zu helfen:) das wär wirklich super!
    Danke schonmal. Luis

  10. patricia on Juni 7th, 2010 12:16

    Hey,

    ich hab hier ein LGS vor mir liegen und soll es lösen.. ich hab es schon gut dreimal ausgerechnet, komme aber immer auf ein falsches Ergebnis.

    Gibt es eine bestimmte Vorgehensweise beim Gauss Verfahren??

    bin echt fertig mit den Nerven :(

    2a - 4b + 5c = 3
    3a + 3b + 7c = 13
    4a - 2b - 3c = 1

    würde mich freuen, wenn mir jemand helfen könnte, oder wenn du es vorrechnen könntest, OLaf?

    Danke schonmal, Gruß Patricia

  11. Olaf on Mai 24th, 2010 15:51

    HI David,
    dazu brauchst Du kein Gauß *puh* hier ist ein Link in diese Richtung: http://www.oberprima.com/index.php/lineare-funktion-aus-zwei-punkten/nachhilfe
    Da kannst Du auch noch mal reinschauen, wenn sich die Klausur um lineare Funktionen dreht: http://www.oberprima.com/index.php/category/funktionen/lineare-funktionen/
    Hoffe, das hilft Dir weiter
    LG
    OLaf

  12. David on Mai 24th, 2010 10:37

    Hi,

    echt klasse das Video, aber ich habe ein Problem. Wir schreiben übermorgen unsere 12er Mathe GK Klausur und haben jetzt ein Übungsblatt bekommen.
    Folgende Aufgabenstellung:
    Bestimmen Sie aus den angegebenen Punkten
    a) lineare Funktionsterme
    1. P (-2|-7) ; Q (2|1)
    2. P (-2|3,5) ; Q (2|1,5)

    Soweit ich weiß muss man da ja mit Gauß ansetzen.
    Ich weiß nur nicht wie?!

    Bitte um schnelle Hilfe, da der Klausurtermin schnell näher rückt -.-

    MFG
    David

  13. Olaf on Mai 10th, 2010 16:24

    Hi Fakim,
    um es kurz zu machen ;) ich hab hier noch mal ein pdf: http://www.scribd.com/doc/31146485/File-0648

    Zu Deinem ersten Kommentar noch mal:
    (I/II)
    7x+6y+7z=100 (I)| |:(-7)
    x-2y+ z=0 (II) |
    3x+ y-2z=0 (III)
    ——————————————–
    an der Stelle von oberhalb nach unterhalb ist was schief gelaufen.
    in der Zeile 1 steht ja rechts vom = 100 und das soll ja auch durch minus 7 geteilt werden…
    Danach addierst Du die erste und die zweite Gleichung - und deshalb kann recht vom = nur -100/7 stehen…
    links vom Gleichheitszeichen lösen sich x und z auf - aber in der ersten Gleichung steht ja 6y und das soll durch -7 geteilt werden… Ergebnis: -6/7y und damit ergibt sich dann sie Gleichung
    -2 6/7y=-100/7
    und nicht 2y=0…
    LG
    OLaf

  14. Fakim on Mai 10th, 2010 01:53

    schon wieder, der Zeigt das net an.

    In der letzten Zeile:
    x-2y+ z=0 (II) |-7*I

    Minus 7 mal Römisch 1?

  15. Fakim on Mai 10th, 2010 01:51

    *ärger*

    Da fehlt was

    (I/II)
    7x+6y+7z=100 (I)|
    x-2y+ z=0 (II) |-7*I y=5

  16. Fakim on Mai 10th, 2010 01:48

    Hi Olaf, erstmal danke für die Antwort und alles.

    Leider ist das nicht Nachvollziehbar für mich :-(

    Zitat:

    “(I/II)
    7x+6y+7z=100 (I)|
    x-2y+ z=0 (II) |-7*I y=5″

    -7 mal Römisch 1 ?

    Und selbst wenn, ich hab das mal gerechnet… ergibt kein Sinn denke ich.

    Wenn du (I) :( -7) rechnest, komm ich ja noch mit.
    Damit eleminierst Du das X in (I/II) Aber das steht bei Dir erst im 2. Schritt o.O und darin die 2. Zeile versteh ich erst recht nimmer. Wo kommt die 20/7 her?

    lg

  17. Olaf on Mai 9th, 2010 17:44

    Hi Jana,
    wie man zu dem Gleichungssystem einer solchen aufgabe kommt - dazu findest Du hier eine ganze Kategorie mit vielen verschiedenen Bedingungen: http://www.oberprima.com/index.php/category/komplette-kurvendiskussionen/rekonstruktion-von-funktionen-kategorie/
    Deine Bedingungen müssten erklärt sein - allerdings muss ich Dich ermutigen ein wenig zu suchen… ;)
    Hoffe, das hilft Dir weiter
    LG
    OLaf

  18. Olaf on Mai 9th, 2010 17:40

    Hi FaKim,
    also, die Lösungen sind schon mal richtig ;)
    x=3; y=5; z=7

    Und das: “bei III: jmd kauft 3(x)Fahräder und 1(y) Auto und verkauft 2(z)Trucks
    So hat er so viel Geld verdient und ausgegeben das er auf eine Bilanz von 0 kommt.”
    Kann man auf jeden Fall so formulieren… Wobei ich sagen würde:
    ” bei III: jmd verkauft 3(x)Fahräder und 1(y) Auto und kauft 2(z)Trucks
    Denn dann kann man es bei I so lesen: Er verkauft Fahrräder, Autos und Trucks und hat dann 100 (Mio Euro ;) )

    In der Rechnung ist ein wenig schief gelaufen…
    (I/II)
    7x+6y+7z=100 (I)|
    x-2y+ z=0 (II) |-7*I
    3x+ y-2z=0 (III)
    ——————————————–
    7x+6y+7z=100 (I)| |:(-7)
    -20/7y=-100/7 |:(-20/7)
    -> y=5

    Hoffe, das ist nachvollziehbar?
    LG
    OLaf

  19. Fakim on Mai 9th, 2010 10:53

    Mal ne Frage, ich hab hier eine ganz blöde Aufgabe:

    7x+6y+7z=100 (I)
    x-2y+ z=0 (II)
    3x+ y-2z=0 (III)
    ——————————————
    Ergebnisse wären: x=3; y=5; z=7

    Ergibt auch Sinn zB. bei III: jmd kauft 3(x)Fahräder und 1(y) Auto und verkauft 2(z)Trucks
    So hat er so viel Geld verdient und ausgegeben das er auf eine Bilanz von 0 kommt. Daraus ergibt sich das X,Y und Z auch wirklich einen Wert haben.

    Aber mit unsren RechenSystem ist das nicht ausrechbar, denn:

    (I/II)
    7x+6y+7z=100 (I)| |:(-7)
    x-2y+ z=0 (II) |
    3x+ y-2z=0 (III)
    ——————————————–
    0x-2y+0z=0 (II) –> -2y=0 –> 2y=0|:2–> y=0
    ——————————————–

    (I/III)
    7x+6y+7z=100 (I)|*(-3/7)
    x-2y+ z=0 (II) |
    3x+ y-2z=0 (III)|
    ———————————————
    0x(-11/7)y-5z=0 (III) (NR:(-11/7)*0=0) –>
    -5z=0 (III) –> z=0
    ———————————————
    Da brauch man das X net mal mehr ausrechnen
    Wenn Y=0; Z=0, dann muss X=100/7 sein.. oO
    DezimalZahl währe X=14,28571429
    Da die 7 X’es als einzige die 100 ergeben müssen.

    lg FaKim

  20. Jana on Mai 8th, 2010 23:10

    Hey!
    erstmal: vielen Dank für alles hier !!

    Das Gaußverfahren an sich ist mir jetzt klar, aber ich finde kein passendes Video, um mir diese aufgabe zu erklären :

    Gibt es eine ganzrationale Funktion dritten Gerades, deren Graph durch den Koordinatenursprung verläuft, die bei xE=2 eine Minimalstelle hat und deren Graph im Punkt N(5/0) eine Tangente parallel zur Geraden mit der Gleichung g(x)=15x+4 hat?
    Das zugehörige Gleichungssystem ist mit dem Gaußverfahren zu lösen!

    LG

  21. LeiderHabeIchMatheStudentin on April 27th, 2010 18:31

    wow,
    und ich habe während meiner Vorlesung gedacht, boah ist das gauß verfahren kompliziert, super erklärt…mir ist sofort klar geworden

  22. Olaf on April 21st, 2010 11:26

    Hi Tasuro,
    da muss ich falsch abgeschrieben haben… hatte ich#s doch selbst gerechnet… Naja, nun hab ich’s auch noch mal mit einem Rechner nachgecheckt… hab die Ergebnisse in dem letzten Kommentar korrigiert - und hab hier noch mal meine Rechnungen zum Nachvollziehen: http://www.scribd.com/doc/30275971/File-0623
    Hoffe, das hilft Dir weiter
    LG
    OLaf

  23. tatsuro on April 19th, 2010 18:52

    hallo olaf , danke für die schnell antwort
    ,leider bekomme ich andere zahlen raus, sogar ein online rechner zeigt ein anderes ergebnis an
    …..ich versteh’s nicht

  24. Olaf on April 18th, 2010 15:32

    Hi Tatsuro,
    das geht, aber es ist mit dem Einsetzungsverfahren, denke ich, deutlich einfacher: http://www.oberprima.com/index.php/lgs-einsetzungsverfahren/nachhilfe
    Lösungen zur Kontrolle:
    x=-8/7
    y=2/7
    z=11/7
    Hoffe, das hilft Dir weiter
    LG
    OLaf

  25. Olaf on April 18th, 2010 14:36

    Hi Melih,
    Du meinst das zweite Video, oder? Das ist eine extra lange Version, die teilweise Sachen zeigt, die man sich auch sparen kann ;) Nach 5:25 geht’s also erst so los, dass dann die schematische Lösung präsentiert wird…
    Von daher ist es richtig, dass man sich einige SChritte aus dem langen Video sparen kann…
    Hoffe, das hilft Dir weiter
    LG
    OLaf

  26. tatsuro on April 17th, 2010 20:17

    hallo .eine frage
    könnte ich diese aufgabe

    0,6y + 1,8z =3
    0,3x + 1,2y =0
    0,5x + z =1

    genau so rechnen, wie du es in dem 1. video erklärst?
    ps: super seite ^^

  27. melih on April 17th, 2010 16:52

    ich kriege nämlich für C bzw. x3 ebenso c raus und habe mir einiges an rechnenschrtitten erspart seh ich gerade. oder ist das nur zufall?

  28. melih on April 17th, 2010 16:48

    du hattest in 5.25 schon die dritte spalte ausgerechnet und bist nachher dann wieder auf die ursprüngliche , gegebene 3 zeile zurückgegangen ?
    Du hattest für die dritte Zeile doch raus
    0 +2 +9 = 59
    dann schreibst du da wieder
    2-3+1=-1 hin
    Hab ich was verpasst ?? :SSS

  29. Olaf on April 11th, 2010 14:34

    Hi Sabrina,
    nein, man muss das nicht in der Reihenfolge machen - ich hab das hier nur so vorgeschlagen, weil man dann nicht “kreativ” abkürzen muss, sondern auch “nach Schema” rechnen kann…
    Wenn Du das abkürzen kannst, dann schon mal Hut ab! ;)
    LG
    OLaf

  30. Sabrina on April 9th, 2010 16:02

    hey mal ne frage
    muss man des denn immer in der reihenfolge machn?? :/ weil hier wär des ja anders leichter gegangen find ich ^^
    wär nett wenn du mir per email antowrten könntest da ich des video bestimmt nie mehr find :/
    LG Sabrina

  31. Olaf on April 6th, 2010 14:09

    Hi Philip,
    da geht’s so ab:
    1&2 dann 1&3 dann 1&4 dann
    2&3 dann 2&4 dann
    3&4
    Hoffe, das hilft Dir weiter
    LG
    OLaf

  32. Philip on April 5th, 2010 14:04

    Hey Olaf!
    Die Erklärung, nach welcher Reihenfolge man welche Zeilen man miteinander addieren muss (1&2 dann 1&3 dann 2&3) find ich sehr gut und hat mir sehr geholfen, danke !
    Nur bezieht sich diese Vorgehensweise ja nur auf eine 3×3 Matrix, da es ja 3 zeilen (und 3 Spalten)sind.

    Kannst du mir bitte sagen, wie die Additions-Reihenfolge bei einer 4×4 Matrix ist?

    Danke und viel Grüße

  33. Xbody on März 16th, 2010 16:54

    Super erklärt.

  34. Olaf on März 14th, 2010 14:28

    Hi Mathebraker,
    ganz kurz:
    5b+2b*3=5b+6b=11b
    und als kurze Nachfrage: Hilft Dir das weiter - oder wo genau hängst Du dabei?
    LG
    OLaf

  35. Mathebraker on März 11th, 2010 23:05

    5b +2b *3 = 11?
    6 Minuten 44 ca.

    Kapier ich nicht

  36. Olaf on Februar 24th, 2010 11:39

    Hi Basti,
    das Gleichungssystem kannst Du z.B. mit Gauß auflösen… ;) oder mit dem Einsetzungsverfahren…
    http://www.oberprima.com/index.php/category/gleichungen/gleichungssysteme/
    die Lösung kann man dann ineinander einsetzen:
    1. x - 0.5z = 0
    2. y + 0.5z = 1 |-0,5z-1
    y-1=-0,5z
    0,5z in 1. einsetzen
    x-y+1=0 umformen nach y:
    y=x+1 und das ist eine Gerade…
    Und wie man die in Parameterform darstellen kann, findest Du z.B. hier: http://www.oberprima.com/index.php/geraden-in-der-ebene/nachhilfe
    Und wenn Du die in 3-D brauchst, dann einfach in der z-Koordinate immer Null eintragen in dei einzelnen Orts- und Richtungsvektoren…
    Hoffe, das hilft Dir weiter
    LG
    OLaf

  37. Basti on Februar 22nd, 2010 23:26

    hiho,
    ich hätte mal gerne gewusst wie man von diesem gleichungssystem:
    1x + 3y + 1z = 3
    1x + 1y + 0z = 1
    -1x + 3y + 2z = 3
    auf die lösung:
    1x + 0y - 0.5z = 0
    0x + 1y + 0.5z = 1
    0x + 0y + 0z = 0
    kommt.
    2. welches geometrische objekt die lösung darstellt und 3. wie die lösung in parameterform dargestellt wird.

    über eine rückmeldung würde ich mich sehr freuen
    gruß basti

  38. Olaf on Februar 17th, 2010 10:18

    Hi Stefan,
    zuerst ist es sinnvoll, die Gleichungen so aufzuschreiben wie oben in den Videos:
    12-2n=-2p+4q |+2p-4q-12
    2q-2p+2m=-12
    0=-4p+3m+4q+6 |-6
    -4m=6q+n-6p. |-6q-n+6p

    -2n+2p-4q=-12
    2m -2p+2q =-12
    3m -4p+4q =-6
    -4m-n +6p-6q =0

    Jetzt kann man besser sehen, dass man es mit 4 Gleichungen und 4 Unbekannten zu tun hat…
    Kommst Du damit vielleicht schon weiter?
    LG
    OLaf

  39. Stefan on Februar 16th, 2010 17:36

    Sorry, das war die falsche Aufgabe. Die richtige Aufgabe, an der ich das Gaußsche Verfahren anwenden soll lautet: 12-2n=-2p+4q, 2q-2p+2m=-12, 0=-4p+3m+4q+6, -4m=6q+n-6p.

  40. Stefan on Februar 16th, 2010 17:31

    Danke für die schnelle Antwort. Mein Lehrer hat mir folgende Aufgabe gestellt, die ich mit Hilfe des Gaußschen Lösungsverfahren lösen soll. “Stelle den Vektor a (7,10,-4) als Linearkombination der Vektoren (3,0,-1);(7,6,1) und (10,6,0) dar.” Es wäre schön wenn du mir helfen könntest.
    Gruß Stefan

  41. Olaf on Februar 16th, 2010 11:21

    Hi Stefan,
    wie viele Gleichungen hast Du denn? Das ist wichtig, weil bei z.B. nur einer Gleichung kann man gar keine Null herstellen…
    LG
    OLaf

  42. Stefan on Februar 15th, 2010 19:12

    Hi Olaf,
    wenn ich das Gaußsche Verfahren bei 4 Unbekannten einsetzten möchte, welche Felder möchte ich in der Matrix denn 0 haben?
    Grüße Stefan

  43. Olaf on Februar 5th, 2010 10:31

    Moin Dennis,
    vielleicht hilft Dir dies VIdeo ja weiter: http://www.oberprima.com/index.php/gaussches-loesungsverfahren-lgs-4×5/nachhilfe ansonsten
    vielen Dank für Deine Aufgabe - dazu ein Link zu meinem aktuellen Arbeitsmodus. In dem Artikel steht auch, was jetzt mit Deiner Aufgabe passiert und wie neue Aufgaben OberPrima in Zukunft verbessern können.
    LG
    OLaf

  44. nassa on Januar 30th, 2010 19:27

    ich find, dass diese Lösungen immer sehr gut erklärt werden. vorallem mit normaler deutscher Sprache. oder mal ein paar schöne Synonyme.

    “dann müssen wir ja hier die 3a wegschroten…”
    “so jetzt haben wir nur noch diese beiden am Start..”

    Begleitet von diesem ständigen Gekiecher lockert das ungemein auf.

    Sind wirklich die besten Erklärungen die ich bis jetzt gefunden habe.

    TOP. Weiter so.

  45. Dennis on Januar 27th, 2010 15:41

    Moin Olaf, könntest du mal ein video mit 4 unbekannten in 4 gleichungen machen?
    wie z.b:
    1.: 3a+b+2c-4d=7
    2.: 4a+0b+c+3d=0
    3.: 2a-b-2c+3d=-1
    4.: -2a+b+c-3d=2

    danke, wenn es klappt ;)

  46. Vince on Januar 17th, 2010 14:23

    Ja im nachhinein is mir dies auch aufgefallen danke :)

  47. Olaf on Januar 14th, 2010 14:52

    HI Vince,
    2 7/9 ist eine gemischte Zahl http://www.oberprima.com/index.php/umwandlung-bruch-in-gemischte-zahl/nachhilfe , was soviel heißen soll wie: da steht gar kein Mal zwischen der 2 und dem 7/9 sondern ein plus…
    und damit kommen wir aufs selbe Ergebnis ;)
    LG
    OLaf

  48. Vince on Januar 13th, 2010 18:51

    hey ho…
    echt spitzen seite hilft mir sehr!
    ich wollte nur anmerken falls es noch nicht gepostet wurde, das in dem video “Gausches Lösungsverfahren” der wert
    a = 2*7/9
    soweit ich gerechnet habe mit algebra software eigentlich
    a = 25/9
    als ergebnis rauskommen sollte.
    grüße

  49. Olaf on Dezember 14th, 2009 14:32

    Hey Nicole,
    ich schätze, Dein Kommentar bezieht sich auf http://www.oberprima.com/index.php/quadratische-funktion-aus-drei-punkten-bestimmen/nachhilfe oder?
    Und Deine Annahme ist absolut richtig, in dem Fall wäre c=9, ergibt sich aus der Gleichung:
    9=a*0²+b*0+c
    9=c
    LG
    OLaf

  50. Nicole on Dezember 13th, 2009 14:29

    Ich meine natürlich und a und b ;)

  51. Nicole on Dezember 13th, 2009 14:28

    Wenn einer der drei Punkte (0|9) lautet, muss man dann a,b und c weglassen in dieser gleichung? weil a x 0 ist doch 0
    oO

  52. mino on Dezember 12th, 2009 15:44

    zu meinem post:
    die frage hat sich geklärt ;)
    es hieß nämlich:
    genau eine Lö für k e R/{-1, …}

  53. mino on Dezember 12th, 2009 15:32

    hi, es wäre toll, wenn mir jemand bis morgen damit helfen könnte (da ich am montag mathe schreibe).
    die aufgabe:
    für welche werte von k hat das LGS genau eine, unendlich viele, keine lösung:
    A(k)*x = b(k)

    k 2k 3k = 2k-1
    2k 5k+1 4k = 3k-3
    5k 12k+2 k^2 +12k-6 = k^2 +7k-9

    angeblich ist die lösung:
    unendlich viele lösungen für k= -1 und 2
    keine lösungen ür k= 0 und -3
    genau eine lösung für
    k= Element aus r (-3, -1, 0, 2)

    widerspricht sich das nicht? wenn es für k=-1 unendlich viele und genau eine lösung gibt (ähnlich bei k=0)?

  54. Lotta on Dezember 8th, 2009 17:40

    Die Erklärung ist echt super ich habe es endlich verstanden und hoffe meine Arbeit wird jetzt spitze…:) ich geh dann jetzt mal weiter üben..!

  55. nata. on November 26th, 2009 17:11

    wahh super klasse!!wir schreiben nächste woche eine klausur und neben kurvendiskussion kommen auch gleichungsysteme dran-und ich verstehs endlich!!
    dankedankedanke=)))

  56. Olaf on November 25th, 2009 11:53

    Hey Thorsten,
    erst mal: Tut mir leid, dass ich zu spät zum Antworten komme, aber mein Sohn hatte gestern 4. Geburtstag und da ging’s nicht…
    Zu Deinem Thema hab ich bereits ein paar Unterlagen zugeschickt bekommen, bin allerdings noch nicht in der Verfilmungsphase, von daher hätte ich Dir auf die Schnell leider auch nicht weiter helfen können… So bleibt mir nur, Dir die Daumen für die Klausur zu drücken…
    LG
    OLaf

  57. thorsten on November 24th, 2009 16:07

    schreibe morgen eine Arbeit darüber

  58. thorsten on November 24th, 2009 16:06

    !!!!Dringende Anfrage!!!!
    Kriege folgende Aufgabe nicht gelöst, da immer 0=0 rauskommt

    Die Populationsentwicklung einer Tierart wird durch die Matrix
    T= { 0,1,4 ; 0.5,0,0; 0,a,0} beschrieben.

    Für welchen Wert a gibt es eine Population, die sich jährlich wiederholt. insgesamt gibt es 2600 Tiere

  59. Olaf on November 23rd, 2009 16:19

    Hej Sahin,
    coole Aufgabe ;)
    Wo genau kommst Du nicht weiter?
    Die Gleichungen lauten:
    x+y=6
    y+z=11
    x+z=15
    und dann kann man das (wie ich finde) schneller und schöner mit dem Einsetzungsverfahren lösen: http://www.oberprima.com/index.php/lgs-einsetzungsverfahren/nachhilfe
    Die Lösungen sind:
    x = 5
    y = 1
    z = 10
    Ich schätze, ich werde daraus auch noch ein Video drehen, aber ich kann nicht mit Sicherheit sagen, wann das sein wird…
    LG
    OLaf

  60. Sahin on November 21st, 2009 14:45

    Hallo :)

    “Ein Zauberkünstler verblüfft mit einem Rechentrick: Auf Anhieb errät er 3 gedahcte Zahlen, wenn man ihm nur die 3 Summen von jeweils 2 gedachten Zahlen nennt. Als Summen werden die Zahlen 6, 11 und 15 genannt. Welches sind die gedachten Zahlen ? ”

    Könntest du mir bei dieser Aufgabe helfen ?
    Wäre echt toll!

    LG Sahin ;)

  61. Gözde on November 17th, 2009 17:26

    VIELEN VIELEN VIELEN VIELEN VIIIIIIIELEN DANK :D
    ICH VERSTEHE ES ENDLICH :D JUHUUUUUU
    DANKE NOCHH EINMAL :D

  62. Olaf on November 17th, 2009 17:06

    Hej Gözde,
    vorab schon mal viel Erfolg für morgen!!
    Und dann zu Deinem Gleichungssystem:
    1000a + 100b + 10c + d = 700
    300a + 20 b + c = 20
    60a + 2b = 0
    400=d
    Das kann man natürlich mit einer Matrix machen, aber ich würde direkt das Einsetzungsverfahren empfehlen.
    z.B. kannst Du d=400 schon mal in die erste Gleichung einsetzen und dann auflösen:
    1000a + 100b + 10c +400 = 700
    300a + 20 b + c = 20
    60a + 2b = 0
    400=d

    in der dritten Gleichung kannst Du nach z.B. b auflösen:
    b=-30a
    und das kannst Du dann in die zweite Gleichung einsetzen und nach c auflösen:
    300a+20*(-30a)+c=20
    c=20+300a
    und das alles setzt Du dann in die erste Gleichung ein:
    1000a + 100*(-30a) + 10(20+300a) +400 = 700
    1000a=100
    a=0,1
    daraus folgt dann
    b=-30*0,1=-3
    c=20+300*0,1=50

    Aber Du kannst es auch in eine Matrix packen:
    1000 100 10 = 300
    300 20 1 = 20
    60 2 0 = 0

    dann tauschst Du am besten die c-Spalte mit der a-Spalte:
    10 100 1000 = 300
    1 20 300 = 20
    0 2 60 = 0
    Damit die Null unten links schon mal an der richtigen Stelle sitzt ;)
    Dann 10*II-I

    10 100 1000 = 300
    0 100 2000 = -100
    0 2 60 = 0

    Dann soll ja noch die 2 verschwinden, also 50*III-II

    10 100 1000 =300
    0 100 2000 =-100
    0 0 1000 =100

    und dann auflösen,
    10c +100b+ 1000a =300
    100b +2000a =-100
    1000a =100
    Aus der dritten Zeile folgt:
    a=0,1
    in die zweite Zeile eingesetzt ergibt sich:
    100b+200=-100
    b=-3
    und in die erste Zeile eingesetzt:
    10c-300+100=300
    c=50,
    also das Gleiche - jetzt musst Du nur noch entscheiden, welches Verfahren für Dich am Besten ist ;)
    LG
    OLaf

  63. Gözde on November 17th, 2009 16:51

    ich merke grade das ich vergessen habe zu sagen, dass d= 400 ist. also würde die matrix so aussehen
    1000a + 100b + 10c + d = 700
    300a + 20 b + c = 20
    60a + 2b = 0
    400=d
    sorry heheheh:D danke noch einmal

  64. Gözde on November 17th, 2009 16:45

    hey olaf
    ich hätte dazu eine kurze frage.
    was muss ich eliminieren wenn ich eine matrix habe die so aussieht:
    1000a + 100b + 10c + d = 700
    300a + 20 b + c = 20
    60a + 2b = 0
    ich komm damit gar nicht zurecht :S
    ich schreibe morgen eine 6 stündige klausur und es wäre nett
    wenn die antwort so schnell wie möglich käme:D
    danke schonmal
    liebe grüße Gözde

  65. Olaf on November 11th, 2009 15:24

    Hej Franzi,
    ich drücke ganz fest die Daumen für Fre(u)itag ;)
    LG
    OLaf

  66. Franzi on November 11th, 2009 15:12

    Hii nochmal !!

    Also es hat sich schon erledigt (: Ich hab meinen Fehler gefunden. Hatte mich verrechnet (:
    Es geht also auch wenn man es umdreht. Das ist beruhigend.

    Trotzdem Danke.Finde es übrigens toll,dass sie so schnell auf die Kommentare antworten ..Danke !!

    LG

    PS:Ich denke ich hab das Verfahren jetzt verstanden ..am Freitag kann ich mich dann beweisen ich hoffe es klappt alles !!

  67. Olaf on November 10th, 2009 17:54

    Hej Franzi,
    die beiden Rechnungen, die zum gleichen Ergebnis führen sind so ;)
    11b*19+(-11)*19b=0b
    und
    11b*(-19)+11*19b=0
    Dann will ich neugierig sein: Wie hast Du gerechnet?
    LG
    OLaf

  68. Franzi on November 10th, 2009 16:30

    Hallo Olaf !!

    Ich bin heute zum ersten Mal auf diese Seite gekommen-unserer Mathe Lehrer hat uns den Tip gegeben. das Video ist echt klasse aber ich habe eine Frage: nach 11:30 Minuten (also im Video) haben sie die 2. Gleichung mit -19 multipliziert und dann gesagt es würde auch mit 19 gehen….das habe ich jetz gemacht und habe die 3. Gleichung dann mit -11 multipliziert…komme aber auf ein ganz anderes Ergebnis !
    Ist es also wirklich egal wie rum ich es mache ?

    LG Franzi

  69. Olaf on November 10th, 2009 11:44

    Hej Joh,
    coole Anfrage - danke schon mal für den Input!
    Ich habe hier solche Überprüfung mit einem Parameter allerdings mit einem anderen Lösungsverfahren: http://www.oberprima.com/index.php/lineare-abhaengigkeit-spatprodukt/nachhilfe
    Es ist das letzte Video auf der Seite.
    Ich schätze Dich nach dem Kommentar so ein, dass Du eigentlich schon sehr gut Bescheid weißt, Dir aber manchmal nicht ganz sicher bist, oder?
    Deshalb will ich folgendes vorschlagen:
    Du rechnest die Aufgabe in dem Video mit Deinem Verfahren mit (oder aus ;) ) und dann wäre ich sehr froh, wenn Du mir Dein Ergebnis, bzw. Deinen Weg zu der Aufgabe einmal zusenden könntest? ;)
    Da bin ich mal auf Deine Antwort gespannt ;)
    LG
    OLaf

  70. Joh on November 9th, 2009 15:47

    Wir haben das folgendermaßen im matheunterricht gelernt.

    also zB die Determinante

    2 3 -1 | 4
    1 -2 3 | 1
    3 1 -2 | 5

    dann tun wir erst folgendermaßen vorgehen, wir ersetzen die 1 & die 3 durch 0

    2 3 -1 | 4
    0 -2 3 | 1
    0 1 -2 | 5

    dann wird die Zeile auf folgende Weise berechnet

    die -2 wird durch
    2 3
    1 -2
    ersetzt, auf das ergebniss dieser kleinen matrix kommt man, indem man die Diagonoalen subtrahiert. Also hier: 2*(-2)-1*3=-7
    und so rechnet man dann immer weiter bis man die form
    x x x | x
    0 x x | x
    0 0 x | x
    da stehen hat.

    Vielleicht ist diese Form auch schon irgendwo erwähnt, wollte es aber mal eben anmerken :>

    Noch eine Frage, ist irgendwo der Zusammenhang zwischen solchen Matrizen und Vektoren erklärt?
    Wir berechnen z.Zt solche Matrizen mit einem Parameter & unterscheiden dann, wann dieses lineare Gleichungssystem linear unabhängig ist und wann nicht.
    So nach der Form λ*a(vektor)+ μ*b(vektor) + σ*c(vektor) = 0(vektor)
    mit
    1 3 2
    a(2) b(2) c(-3)
    3 1 k

    Wollte nur mal anfragen :)
    Danke fürs durchlesen ;)

  71. Äläxx on November 6th, 2009 17:09

    Vielen vielen dank
    hast mir sehr geholfen
    :D

  72. .Saarah on Oktober 25th, 2009 17:53

    Hallo Olaf,

    Deine Videos sind echt gut :)
    Dankeschön.

    LG, Sarah.

  73. Olaf on Oktober 22nd, 2009 14:08

    Hej Tim,
    coole Art der Übermittlung von Aufgaben!
    Ich bin mir nicht sicher, wo Du aussteigst bei den Unisachen - generell dürften die sich auch so lösen lassen wie hier auf der Seite - zum Vertauschen hab ich hier auch ein Beispiel: http://www.oberprima.com/index.php/gaussches-loesungsverfahren-lgs-4×5/nachhilfe
    Vertauschen macht definitiv Sinn, wenn in einer solchen Matrix in der ersten Zeile in der ersten Spalte eine 0 steht…
    Kannst Du mir noch mal ein klein wenig genauer sagen, wo Dir was unklar ist?
    Dann will ich Dir gern ein paar Fragen beantworten, evtl. macht das ein oder andere neue Video auch Sinn ;)
    LG
    OLaf

  74. tschimmy on Oktober 21st, 2009 17:35

    hey olaf
    auch erstmal mal ein riesen lob an deine Seite. Hat mir während meinem Abitur echt geholfen. Nun studire ich ibwl und der Spaß kommt wieder auf mich zu :) wir behandeln grade auch nochmal das Gausche verfahren nur gehn wir dort anders vor und wir haben noch eine erschwernis da wir keinen rechner benutzen dürfen. Nun hab ich von meinem Prof erfahren das man bei dieser Variante die zeilen tauschen darf um es sich einfacher zu machen(ansichtsache)deine Variante scheint mir sehr logisch und machbar aber wenn ich mir jetzt meine Aufzeichnung anschaue blick ich kaum was. Vielleicht liegt es auch an meiner Aufassungsgabe und ich stell mich taub in den Vorlesungen weil diese wirklich den Kopf füllen :P Ich hab im anhang mal unsere Folien zugefügt ich hoffe du kannst sie öffen falls nicht lass ich sie dir anders zukommen?! Wäre dankbar über eine Antwort und vielleicht über eine Rechnung eines der schwierigeren Beispiele. mfg Tim

  75. Yap on Oktober 6th, 2009 20:46

    Super, danke für deine schnelle Antwort :)

    Und auch von mir ein großes Lob; diese Seite ist echt “oberprima”.^^ Hast mir schon oft vor Mathe-Klausuren das Lernen einfacher gemacht.

    Dankööö xD

  76. Olaf on Oktober 4th, 2009 21:01

    Hej Yap,
    ein kleiner Schnitzer:
    I 3 2 1 =0
    II 4 2 0 =0
    III 4 6 9 =1

    Erst die I mit -9 multilipziert und dann mit der III addiert:

    I 3 2 1 =0
    II 4 2 0 =0
    III -23 -16 0 =1
    Die dritte Zeile zweite Spalte
    Da ist die Rechnung 2*(-9)+6=-12…
    Dann müssten auch die vorgegebenen Lösungen rauskommen ;)
    KLeiner Trost: Ich muss mich auch immer höllisch konzentrieren, wenn ich sowas rechne…
    LG
    OLaf

  77. Yap on Oktober 4th, 2009 17:15

    Habe das Gauß-Verfahren versucht anzuwenden, hat aber leider mal wieder nicht ganz funktioniert.^^ Das Verfahren an sich habe ich dank deiner Erklärung verstanden, jedoch hat unser Lehrer uns erklärt das man dieses “Dreieck” an der anderen Seite macht also mit dem 3.b-Wert und dem 2. und 3.c-Wert.

    Mein Versuch sah folgendermaßen aus, aber irgendwo muss mir ein Fehler unterlaufen sein.

    I 3 2 1 =0
    II 4 2 0 =0
    III 4 6 9 =1

    Erst die I mit -9 multilipziert und dann mit der III addiert:

    I 3 2 1 =0
    II 4 2 0 =0
    III -23 -16 0 =1

    Dann die II mit 8 multipliziert und dann mit der III addiert:

    I 3 2 1 =0
    II 4 2 0 =0
    III 9 0 0 =1

    Dann käme aber a=1/9 als Lösung raus.

    Die korrekte Lösung wäre jedoch:
    a=1
    b=-2
    c=1

    Wo habe ich einen Fehler gemacht? Danke schonmal im vorraus!

    MfG
    YaP

  78. Olaf on September 21st, 2009 10:12

    Hej Sebastian,
    ja, das darfst Du ;) , Du darfst auch sogar die Spalten vertauschen, allerdings muss man sich dann merken, welche Spalte für welchen Parameter/ welche Variable stand bzw. steht - dazu ein Beispiel: http://www.oberprima.com/index.php/gaussches-loesungsverfahren-lgs-4×5/nachhilfe
    LG
    OLaf

  79. Sebastian on September 19th, 2009 16:27

    Hallo,
    ich hab mal ne Frage. Darf ich auch die Gleichungen untereinander tauschen?

    I a+b+c=1,5
    II 216a+36b+6c=6
    III 3a+2b+c=0-0,5

    dass ich jetzt die II Gleichung als erste und die I als die zweite umstellen darf?

    I 216a+36b+6c=6
    II a+b+c=1,5
    III 3a+2b+c=0-0,5

    Gruß Sebastian

  80. Olaf on August 27th, 2009 09:45

    Hej Horus,
    in Wirklichkeit hast Du nur 2 Gleichungen:
    I 0= d
    II -3=125a+25b+5c+d
    III -0,25= 0a+0b+c
    IV 2=75a+15b+c

    I und III einsetzen:

    II -3=125a+25b+5*(-0,25)
    IV 2=75a+15b-0,25

    II -3=125a+25b-1,25
    IV 2=75a+15b-0,25

    II -1,75=125a+25b
    IV 2,25=75a+15b

    Jetzt kannst Du das ganze für Gauß umformen:

    II 125a+25b=-1,75
    IV 75a+15b=2,25

    und in Koeffizientenschreibweise:

    II 125 25 -1,75
    IV 75 15 2,25

    Jetzt musst Du noch mal weiter versuchen ;)
    LG
    OLaf

  81. Horus1991 on August 26th, 2009 22:50

    Das Problem ist ja das Gauß verfahren-ich soll diese aufgabe damit lösen obwohl ich das noch nie gemacht habe!

    Deine Videos zeigen 3er Gleichungssysteme mit drei Zeilen doch ich habe vier und weis einfach nciht das umzusetzten:(

    Kannst du mir dabei bitte helfen?
    Damit ich das endlich schnalle….

  82. Olaf on August 26th, 2009 15:58

    Hej Horus,
    in diesem Schritt ist was in der 3. und 4. Zeile schief gelaufen:

    I 0=a*0^3+b*0^2+c*0+d
    II -3=a*5^3+b*5^2+c*5+d
    III -0,25=3*a*0^2+2*b*0+c
    IV 2=3*a*5^2+2*b*5+c

    I 0= d
    II -3=125a+25b+5c+d
    III -0,25= 0a+0b+c
    IV 2=75a+15b+c

    Jetzt hast Du d=0 und c=-0,25 und das kannst Du in II und IV einsetzen…
    Danach brauchst Du im Prinzip kein Gauß-Verfahren mehr, sondern kannst auch das Eliminationsverfahren, das Einsetzungsverfahren und das Gleichsetzungsverfahren anwenden (die Videos findest Du, wenn Du die Begriffe in die Suche einsetzt…) aber lösen lässt sich das auch mit Gauß… Apropos Gauß überhaupt :) : Hattest Du das denn schon in der Schule? Und natürlich die Masterfrage ;) : Wo liegt denn der Haken für Dich am Gaußverfahren?
    LG
    OLaf

  83. Horus1991 on August 25th, 2009 17:22

    Hey Olaf,
    du ich habe eine Frage zu dem Gaußschen Verfahren. Kann ich folgendes Gleichungssytem auch mit Hilfe Gauß lösen ?

    f(x)=ax^3+bx^2+cx+d
    f´(x)=3ax^2+2bx+c

    f(0)=0
    f(5)=-3
    f´(0)=-0,25
    f´(5)=2

    I 0=a*0^3+b*0^2+c*0+d
    II -3=a*5^3+b*5^2+c*5+d
    III -0,25=3*a*0^2+2*b*0+c
    IV 2=3*a*5^2+2*b*5+c

    I 0= d
    II -3=125a+25b+5c+d
    III -0,25= 0a+0b+0c
    IV 2=75a+15b+0c

    So ich hoffe habe das zumindestens Richtig gemacht nun muss ich das Gleichungssystem lösen um am ende mit Hilfe der unbekannten Variablen die Gleichung aufzustellen.

    Ich hoffe Du kannst mir da mit Gauß helfen- denn ich verstehe es nicht.

    Vielen lieben Dank

  84. Olaf on August 24th, 2009 08:24

    Hej Sebastian,
    ja und ja ;)
    also, bei dem LGS kommt bei mir:
    a = -1/2
    b = 0
    c = 3 raus - und der Schritt, die erste Gleichung mit 8 zu multiplizieren und die zweite mit 27 ist absolut richtig!!
    Zur zweiten Frage: Bei den Verfahren zur Lösung von linearen Gleichungssystemen darf jede Gleichung immer nur maximal 2 mal benutzt werden (in welcher Reihenfolge ist dabei egal ;) )
    LG
    OLaf

  85. Sebastian on August 23rd, 2009 21:39

    Hallo,
    ich habe da mal eine Verständnisfrage.
    Also wenn ich 3 Gleichungen wie im Bsp. oben habe, muss ich dann IMMER erst Gleichung I + Gleichung II rechnen, anschließend Gleichungen I + III und dann Gleichung II + III rechnen wenn ich das Additionsverfahren nehme?

    weil du hast gesagt dass wir I+II rechnen, dann I+III und dass wir dann die Gleichung I nicht mehr verwenden können und dann II+III nehmen…

    weitere Frage:

    muss ich immer das Gegenteil multiplizieren um auf das richtige Ergebnis zu kommen? sprich,

    I -27a +9b -3c = 4,5 | *8
    II 0 +36b +24c = 72
    III 8a +4b +2c = 2 | *27

    also (-27)*8 weil die III Gleichung 8 hat und 8*27 rechnen weil die I Gleichung 27 hat?

    verstehst du was ich meine?

    Ich hatte nämlich eine Aufgabe, wo ich die Schritte I+II, I+III und II+III durchgeführt habe wie du gesagt hast und dann mit dem “Gegenteil multiplizieren” (27 und 8) und komme dabei immer auf das richtige Ergebnis…

    ist jetzt ein bisschen viel, hoffe du verstehst mich aber..

    danke für die Antwort.

  86. Olaf on Juli 23rd, 2009 16:37

    Hej Marco,
    ja, das ist absolut erlaubt ;)
    LG
    OLaf

  87. Marco on Juli 22nd, 2009 15:16

    Darf ich eigentlich auch bei folgendem Beispiel

    3 8 4 = 9
    1 2 4 = 4
    8 1 9 = 2

    3*III-8*I rechnen? Dann hätte ich 24-24 und das ergäbe ja 0 in der unteren linken Zeile. Oder muss ich da ein gewisses Schema einhalten? Wenn ich ein Vielfaches von einem anderen Vielfachen ungleich 0 abziehe oder dazuzähle, ist dann das noch erlaubt nach Gauß?

  88. Olaf on Juni 16th, 2009 10:39

    Hi Martin,
    bei 0x 0y 0z = -7 kann man für x, y und z einsetzen, was man will und es kann niemals -7 rauskommen - deshlab leutet die Lösungsmenge: leere Menge: |L={/}
    Bei 0x 0y 0z = 0 kann man für x y und z einsetzen was man will und diese Gleichung stimmt immer…
    Da kommt es auf die anderen Gleichungen an… die kannst Du ja auch -noch mal posten ;)
    LG
    OLaf
    P.S.: Die Probe kannst Du nur durchführen, wenn Du was zum einsetzen hast…

  89. Martin on Juni 14th, 2009 11:04

    Hallo erstmal!
    Erst einmal ein riesen Lob! Geniale Seite! Hat mir schon riesig viel geholfen.
    Nun die Frage: Wenn ich ein Glineares Gleichungssystem mit 3 Gleichungen nach Gauß löse und in der III. Zeile nur Nullen stehen habe (außer der Konstante: z.B. 0x 0y 0z = -7) dann heißt das ja, dass es KEINE Lösungen gibt, oder?!
    Wie würde dann die Lösugsmenge aussehen?
    Wie wäre hier die Probe durchzuführen? Ist diese überhaupt möglich?
    Wie wären die obigen beiden Fragen zu beantworten, wenn ich 0x 0y 0z = 0 stehen hätte???
    Bitte um baldige Antwort. Danke schon mal im Vorraus!!!

  90. Olaf on Juni 2nd, 2009 15:15

    Hi Alex,
    ja, gibt es ;) einmal den hier in diesem Beitrag beschriebenen oder auch diesen hier: http://www.oberprima.com/index.php/lgs-einsetzungsverfahren/nachhilfe
    Vielleicht auch dieser hier? http://www.oberprima.com/index.php/lgs-loesung-gleichungssystem-nach-gauss/nachhilfe
    LG
    OLaf

  91. alex on Juni 2nd, 2009 15:08

    Hi olaf,
    ich bins nochmal aber ich habe ein Problem bei dieser Gleichung:

    8 x+9y- 3z=- 3

    8x- 4y+6z =-140

    - 2Y=- 10
    GIBT es einen Rechenweg ,den man immer anwenden kann?danke füe deine baltige Hilfe…….

  92. alex on Juni 2nd, 2009 09:43

    HI,
    also ich finde die seite auch super weil wir das hier schon in der 7. klasse haben und ich das kein bischen verstanden habe.LG ALEX

  93. Olaf on Mai 15th, 2009 17:14

    Hi Leonie,
    das kommt bei manchem früher und bei manchem später ;)
    Nee, im Ernst, ich hab das in die 11. 12 und 13. eingeordnet, weil man das immer mal wieder braucht ;)
    LG
    OLaf

  94. leonie on Mai 11th, 2009 18:17

    hey olaf erstmal ein riesen Kompliment diese seite ist echt toll aber bist du sicher das man das in der 13 macht ? ich bin gerade in der 11 und wir haben das am anfang der 11 gemacht wenn das echt stimmen sollte find ichdas ganz schön unfair

    Lg leonie=)

  95. Olaf on Mai 8th, 2009 14:58

    Hi Aalex,
    das Verfahren ist eigentlich wurscht ;) es kommt bei jedem Verfahren dasselbe Ergebnis raus. Aber diese Verfahren sind alle sehr Konzentrations”sensibel” und ich verhau mich da auch manchmal bei den “Proben” also am besten noch mal rechnen ;)
    LG
    OLaf

  96. Aalex on Mai 7th, 2009 04:21

    Erst mal,danke.Deine Videos helfen wirklich.Ich habe es jetzt danke deiner Videos verstanden.Also danke dafür.Ich habe aber trotzdem eine Frage.Woher weiß ich wann ich welchen von den zwei Verfahren ,die du oben vorgestellt hast, wählen soll?Ich bei dem 2 Video erst mal alleine versucht zu machen und habe den Verfahren in den ersten video genommen.Allerdings habe ich dabei andere werte bekommen.Jetzt weiß ich nicht welche Verfahren ich wann verwenden soll?

  97. Olaf on April 24th, 2009 10:44

    Hi Dennis,
    ich rechne 5*2/3+(-1)=3 1/3 +(-1)=2 1/3
    Hoffe, das kann man lesen ;)
    LG
    OLaf

  98. Dennis on April 12th, 2009 17:11

    Hi Olaf,

    super Videos, erstmal Danke dafür.
    Hab noch eine Frage zum o.g. Video.
    In der Matrix, wo du die erste Spalte auf Null setzt (außer die 3) komme ich bei A33 auf 8 1/3.
    Wie kommst du da auf 2 1/3?

    Gruss
    Dennis

  99. Mariell on März 29th, 2009 18:30

    Jajaja das war schon was ich meinte. dankeschön!… diese Regel hat unser Lehrer nicht beachtet, das hat mich verwirrt. Mit “Nullstelle” meinte ich einfach nur die Stelle(n) im System bei der wir Null rausbekommen wollen, um dann ja dieses Gaußsche Dreieck zu bekommen… Wie auch immer. Du hast die Frage schon beantwortet.:)
    Diese Seite hier rettet mir einiges! Bist ein super Lehrer :) weiter so!
    lg mariell

  100. Olaf on März 29th, 2009 14:26

    Hi Mariell,
    ganz sehe ich nicht durch, was Du meinst. generell soll man die Gleichungen nur einmal benutzen
    1 und 2
    1 und 3
    und dann noch
    2 und 3 führt auf jeden Fall auch sicher auf ein Ergebnis…
    Was genau meinst Du mit der Nullstelle und 3a?
    LG
    OLaf

  101. Mariell on März 28th, 2009 22:42

    He, also kann man jede Zeile nur einmal in der Kobination (also im Additionsverfahren) verwenden? Das war bei dem 2. Video die Sache mit römisch 1/ römisch 2 und römisch1/römisch 3 etc…. Mein Mathelehrer hat die öfters verwendet wobei an der enstandenen “Null-Stelle” meiner Meinung nach wieder eine Zahl bzw zb 3a entstehen müsste.

  102. Hannah on März 22nd, 2009 16:26

    Wirklich klasse erklärt, ich habs jetzt auch verstanden… danke.

  103. Chris on März 20th, 2009 14:14

    Die seite hier is einfach der hammer!

    des bringt echt richtig viel sich die videos vor ner klausur nochmal anzuschauen!

    danke!!!

  104. jonny on Dezember 8th, 2008 07:48

    super vielen dank…:) schöne erklärung jetzt check ichs ;) cuu

  105. Olaf on Dezember 5th, 2008 08:48

    Hi Denis,
    genauso wie oben? ;) Aber ich setll mal lieber eine Nachfrage - wo ist denn Dein persönlicher Haken bei der Aufgabe?
    LG
    OLaf

  106. Denis on Dezember 4th, 2008 19:20

    Kann mir einer zeigen wie man die Gleichung löst ?

    4x + 5y - 2z = -8
    2x - 3y - 3z = -2
    -x - 4y + z = 5

  107. Olaf on Dezember 1st, 2008 09:57

    Bittööö ;)

  108. philipp on November 27th, 2008 16:30

    VOLL geil erklärt danköö

  109. Olaf on September 17th, 2008 08:48

    Yo DL,
    da hast Du recht, wenn man die eine Zeile mit 1/3 mal nimmt, hätte man auch die andere beteiligte Zeile mit 3 malnehmen können, die andere Erklärung ist nur als Schema schneller aufzunehmen, soweit ich das bisher erfahren habe…
    LG
    OLaf

  110. darklistener on September 16th, 2008 22:16

    nur so als anmerkung , wärs nicht 10 mal einfacher gewesen die zweite zeile mal 3 zu nehmen? oder hab ich da irgendwas net kapiert?
    grüße DL

  111. olafhinrichsen on Mai 7th, 2008 19:33

    Hi Benny,
    Du meinst bestimmt die erste Rechnung - warum wird die erste Zeile mit -1/3 multipliziert…
    Antwort darauf: In der ersten Zeile, erste Spalte steht eine 3 in der zweiten Zeile erste Spalte steht eine 1.
    Die Frage ist: Mit welcher Zahl muss ich 3 malnehmen, damit die Gegenzahl zu 1 - das ist die -1 - herauskommt. Also könnte man auch sagen: Rechne die erste Zahl in der zweiten Spalte durch die erste Zahl in der ersten Spalte und dreh das Vorzeichen um.
    Dann addiert man die ersten beiden Zeilen.
    Hoffe, das hilft. Ansonsten einfach noch mal fragen…
    Olaf
    P.S.: Jetzt schon mal alles Gute für die Prüfung!

  112. Benny on Mai 7th, 2008 19:00

    Hilfeee .. hab übermorgen abi prüfung.. mal ne frage, wie kommst du da auf 1/3 ????

Leave a Reply